lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 666

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

113年度訴字第1023號

返還價金民事裁判日期 115 年 01 月 20 日

法官范嘉紋

上訴人
即原告
朱登英
被上訴人
即被告
台灣賓士資融股份有限公司
法定代理人
林恒毅

上列當事人間請求返還價金事件,上訴人對於民國114年12月15日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國114年12月17日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正,此項裁定已於114年12月22日送達,有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項前段裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  1   月  20  日

         民事第一庭  法 官 范嘉紋

中  華  民  國  115  年  1   月  20  日

                書記官 許原嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)