臺灣彰化地方法院民事判決

原告

瀚升國際有限公司

法定代理人

吳秉澔

訴訟代理人

林民凱律師

被告

元晟潔品實業有限公司

法定代理人

陳照源

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國112年3月1日起至112年8月16日止陸續向原告購買溶劑、甲苯、甲醇、香蕉水、潤滑油等物品，應給付貨款新台幣（下同）1,897,976元，經原告請求均置之不理，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：⑴被告應給付原告1,897,976元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

⑵願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張被告向原告購買貨物，尚欠貨款未給付之事實，業據其提出出貨單、對帳單、LINE對話紀錄等為證，被告並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，堪認原告主張為真實。惟依原告所提應收帳款對帳單記載，本期應收1,897,976元、本期已收70,226元、總應收1,827,750元（見本院卷第43頁），參照原告於言詞辯論終結後具狀陳報被告所交支票一張已兌現70,226元（見本院卷第85-86頁），堪認被告所欠貨款為1,827,750元。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付1,827,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起即113年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，就其勝訴部分核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。又原告其餘之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。