法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 786

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

113年度勞補字第9號

給付資遣費等民事裁判日期 113 年 01 月 29 日

法官鍾孟容

原告
柳麗雪
訴訟代理人
蕭智元律師
被告
合歡保全股份有限公司
法定代理人
何登源
被告
高第公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人
何登源

上列原告與被告間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)1,714,076元(含資遣費590,333元、特休未休工資107,295元、老年給付損害777,600元、加班費238,848元),應徵第一審裁判費18,028 元。惟其中請求資遣費、特休未休工資、加班費共計936,476元(計算式:590,333+107,295+238,848=936,476)部分,原應徵第一審裁判費10,240元,依勞動事件法第12條第1項規定,得暫免徵收裁判費3分之2即6,827(10,240÷3×2=6,827,小數點以下四捨五入),故原告應暫先繳納裁判費11,201元(計算式:18,028-6,827=11,201)。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

勞動法庭 法 官 鍾孟容

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

書記官 張茂盛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)