113年度司字第2號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：113 年 02 月 17 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司字第2號聲請人陳俊翔相對人集思旺有限公司統編:00000000 法定代理人陳俊翔利害關係人趙晉堂上列聲請人請求為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任利害關係人趙晉堂（民國00年0月0日生，身分證統一編號Z000000000號）為相對人集思旺有限公司就專利事項之臨時管理人。聲請程序費用新臺幣1000元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人前向經濟部智慧財產局（下稱智財局）申請，將「新型第M620786號」等專利（下稱系爭專利）」讓與相對人公司，惟系爭專利之權利人與相對人公司之代表人現今均為陳俊翔（即本件聲請人、民國00年0月00日生、身分證Z000000000），故智財局函復「須另定代表公司之人簽署讓與契約書」。為此，爰聲請選任臨時管理人，以代表相對人與聲請人簽約過戶專利等語。二、按「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」，公司法第208條之1第1項定有明文；上開規定於有限公司之董事亦準用之（同法第108條第4項參照）。三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出系爭專利之證書、有限公司變更登記表、智財局112年12月27日(112)智專行(權)15190 字第11241987280號函等件為證。系爭專利之權利人與相對人之代表人，確實均同為陳俊翔（即本件聲請人），相對人亦為一人股東兼董事暨代表人之有限公司，復核專利權之轉讓，確有禁止雙方代理之問題，故本件聲請人依法請求選任臨時管理人，洵屬有據。㈡衡諸利害關係人趙晉堂現擔任相對人公司之店長職位，亦提出書面表示同意擔任相對人公司之臨時管理人，並為聲請人不爭執，從而，本件認由趙晉堂（民國00年0月0日生，身分證統一編號Z000000000號）擔任相對人公司就專利權移轉等事項之臨時管理人，應屬適當。四、爰依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 17　　日民事第四庭法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　17　　日書記官　王宣雄

臺灣彰化地方法院113年度司字第2號

關鍵資訊