113年度司聲字第180號｜民事：發還提存物｜裁判日期：113 年 04 月 15 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第180號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人蔡福田相對人朵貓貓實業有限公司兼法定代理人陳怡佳上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本件移送於臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。前開規定，既規定於民事訴訟法總則編，則於依同法規定之聲請事件亦應適用。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事裁定，提供擔保金，並向鈞院存在案。茲因受擔保利益人即相對人同意返還前開擔保金，爰聲請返還擔保金等語。三、查本件聲請人聲請假扣押，經臺北地院112年度司裁全字第2510號裁定，聲請人以新臺幣（下同）910,000元或同額之中央政府建設公債101年度乙類第1期中央登錄債券，為相對人供擔保後，得對相對人之財產在2,716,676元之範圍內，予以假扣押等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。是以，本件命供擔保之法院為臺北地院。依首揭說明，聲請人應向命供擔保之法院即臺北地院聲請返還擔保金。茲聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。四、依首開法條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　15　　日民事第三庭司法事務官　郭浩銓

臺灣彰化地方法院113年度司聲字第180號

關鍵資訊