113年度司聲字第317號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 10 月 22 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第317號聲請人紹恩股份有限公司法定代理人陳宥銘訴訟代理人翁偉倫律師張作詮律師相對人即被上訴人即上訴人松怡綠能股份有限公司法定代理人林清智相對人即追加被告即上訴人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人即被上訴人歐宜耳科技事業有限公司法定代理人王志維上列當事人間第三人異議訴訟事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人松怡綠能股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣47,530元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人松怡綠能股份有限公司、中租迪和股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣163,400元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人松怡綠能股份有限公司、中租迪和股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣30,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。另按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。二、聲請意旨略以：兩造間第三人異議訴訟事件，業經鈞院、高等法院臺中分院(以下簡稱臺中高分院)、最高法院裁定確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。三、經查，兩造間第三人異議訴訟事件，經本院109年度訴字第1346號、臺中高分院110年度上字第403號判決、最高法院112年度台上字第669號裁定，分別諭知：「第一審訴訟費用由被上訴人負擔，第二審訴訟費用由被上訴人、追加被告負擔。」；「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費47,530元，應由被上訴人松怡綠能股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司負擔；第二審裁判費(含追加裁判費)163,200元(計算式：71,295+91,905)、閱卷費200元，合計163,400元，應由被上訴人松怡綠能股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司及追加被告中租迪和股份有限公司負擔；第三審律師酬金部分，經最高法院113年度台聲字第636號民事裁定，核定聲請人之第三審律師酬金為30,000元，有最高法院民事裁定在卷可稽，此部分應由上訴人松怡綠能股份有限公司、中租迪和股份有限公司負擔。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額分別確定為上開金額，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日民事第三庭司法事務官　郭浩銓

臺灣彰化地方法院113年度司聲字第317號

關鍵資訊