臺灣彰化地方法院民事裁定

抗告人

鼎睿鋼鐵有限公司

抗告人

兼 法 定

代理人

郭妍菲

相對人

許銘哲

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院民國113年3月18日113年度司票字第347號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人否認相對人對抗告人有新臺幣（下同）500萬元之實際債權，相對人對此應負舉證責任，倘無法證明，相對人不得持本票裁定為執行名義對抗告人為強制執行，爰提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務存否有爭執時，應由發票人提起訴訟，以資解決。

三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國112年12月29日共同簽發免除作成拒絕證書之本票，發票金額500萬元，未載到期日，於113年1月28日提示未獲清償，原裁定予以准許，依上開說明，於法並無不合。至於抗告人雖否認相對人就上開本票之原因債權存在，惟此乃實體法上債務存否之爭執，依上開說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。