113年度救字第22號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：113 年 04 月 10 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度救字第22號原告阮玉恆（NGUTEN HGOC HANG）訴訟代理人詹家杰律師（法扶律師）被告華豐橡膠工業股份有限公司法定代理人沈國榮上列聲請人因與相對人間請求職業災害補償等事件（本院113年度勞專調字第11號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業災害勞工保護法第32條第1項定有明文。勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項亦有明文。該條項係民事訴訟法第107 條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，除有顯無勝訴之望之情形外，應依其聲請准予訴訟救助，而不以無資力為要件。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院111年度台聲字第1468號、109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。二、本件聲請人主張其受僱於相對人華豐橡膠工業股份有限公司，於112年3月3日工作時發生職業災害，起訴請求相對人給付職業災害補償，因其無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助等情，業據其提出該分會專用委任狀及准予扶助證明書為證，復經本院調閱113 年度勞專調字第11號卷宗核閱無訛。就聲請人起訴內容形式上審查，難認其起訴顯無勝訴之望，揆諸前揭規定，聲請人聲請訴訟救助，並無不合，應予准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日勞動法庭法　官　鍾孟容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　張茂盛

臺灣彰化地方法院113年度救字第22號

關鍵資訊