臺灣彰化地方法院113年度救字第38號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 30 日
• 當事人: 黃朝海、黃麗芳

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度救字第38號
聲 請 人 黃朝海
法定代理人 黃麗芳
訴訟代理人 白裕棋律師
上列聲請人與相對人黃志雄即光輝鋼架工程行間因請求職業災害補償等事件（113年度重勞訴字第3號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。又因職業災害所提民事訴訟
，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。職業災害勞工保護法第32條第1
項亦定有明文。而所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定意旨參照
）。
二、經查，本件聲請人主張其受僱於相對人黃志雄即光輝鋼架工程行，於民國111年8月1日發生職業災害事故，請求相對人
應負職業災害補償等情，業據其提出民事起訴狀、診斷證明書、勞資爭議調解紀錄等件以為釋明，勘認本件訴訟係因職業災害所提起。復核聲請人所提之民事起訴狀所載內容尚須經法院調查辯論後始悉勝負結果，尚難遽認聲請人之起訴係顯無勝訴之望，揆諸前揭規定，倘該部分並非顯無勝訴之望，法院即應依聲請人之聲請，以裁定准予訴訟救助。是本件聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日民事第四庭 法　官　姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日書記官 楊美芳