113年度消債更字第81號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：113 年 09 月 23 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度消債更字第81號聲請人即債務人黃玉子（原名:黃彩禕、黃宜榕、黃詩婷）代理人劉豐綸律師(法扶律師) 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑相對人即債權人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人黃玉子（原名:黃彩禕、黃宜榕、黃詩婷）自中華民國000年0月00日下午12時整時起開始更生程序。本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。理由一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）目前以打零工維生，每月收入約新台幣（下同）19,000元，但須支出個人必要生活費用22,200元，而伊積欠相對人即債權人（下稱債權人）之債務總額1,030,988元，經聲請前置調解，最大債權銀行台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）於調解時，提出本金741,620元，180期，年利率百分之6，月付6,259元之方案，惟因聲請人表示無法負擔清償方案，導致調解不成立，伊實有不能清償債務之虞之情事，爰依法聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國113年1月31日具狀向本院聲請前置調解，經本院依本院113年度司消債調字第47號受理在案，最大債權銀行富邦銀行於前置協商調解時，曾提出本金741,620元，180期，年利率百分之6，每月清償6,259元之方案，惟因聲請人表示無法負擔清償方案，導致調解不成立，此有富邦銀行民事陳報狀、調解筆錄、調解不成立證明書附卷可憑（見調解卷第78頁至第81頁、本院卷第85頁），足見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。㈡聲請人每月收入及財產狀況：查聲請人於本院訊問程序時自陳現無工作，聲請更生前2年曾於圳瑋企業有限公司，每月薪資27,470元；宬泰工程有限公司，每月薪資28,000元；冠霖企業社，每月薪資27,470元；真誠牙醫診所，每月薪資29,000元；誠悅牙醫診所，每月薪資29,000元，有聲請人台北富邦員林分行存摺影本、誠悅牙醫診所在職證明單、本院訊問筆錄在卷可憑（見本院卷第123至137、231、249頁），上述工作平均薪資約28,000元。經核聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保投保資料、集中保管有價證券資料、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告—債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第頁），聲請人名下除103年出廠機車1輛，別無其他恆產，堪信聲請人所陳為真實，故暫以債務人每月28,000元，作為計算聲請人目前清償能力之依據。㈢每月必要支出狀況：查聲請人自陳本件聲請前兩年內，每月個人必要生活費用22,000元，前開費用部分，雖未見債務人提供任何相關憑證為據，惟按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。而衛生福利部公告113年度臺灣省平均每人每月最低生活費14,230元，乘以1.2倍即為17,076元，是依上揭說明，債務人每月個人必要生活費用以17,076元計算，超過部分未據聲請人舉證證明其必要性，不應准許。㈣循此，以聲請人每月平均收入28,000元，扣除其每月個人必要生活費用17,076元，剩餘10,924元【計算式：28,000－17, 076＝10,924】。審酌債權人所陳報之債務本息總額達1,121, 950元【計算式：642,870+100,000+379,080＝1,121,950】。其中債權人富邦銀行之信用卡利息利率為14.5%，每月約1,155元，信貸利率為6.02%，每月約2,692元；國泰世華之信貸利率為8.9%，每月約741元；和潤股份有限公司之利息利率為8.08%，每月約2,020元(見本院卷第253至255頁），從而，聲請人每月新增6,608元之利息債務，縱使每月還款10,924元，亦需先抵充利息，顯無力清償本金。審酌聲請人現年已36歲，距法定退休年紀僅餘29年，應認聲請人之經濟狀況有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。四、從而，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 23 　日民事第二庭法　　　官　黃倩玲上為正本係照原本作成。本件不得抗告。本裁定已於000年0月00日下午12時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日書　記　官　謝志鑫

臺灣彰化地方法院113年度消債更字第81號

關鍵資訊