臺灣彰化地方法院113年度聲字第88號

• 裁判案由: 返還溢收裁判費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 31 日
• 當事人: 圓寶冷凍食品股份有限公司、賴勝煌、三和製粉股份有限公司、李文淮

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第88號
聲 請 人 圓寶冷凍食品股份有限公司

法定代理人 賴勝煌

相 對 人 三和製粉股份有限公司

法定代理人 李文淮
上列當事人間因本院108年度重訴字第149號損害賠償事件，聲請返還溢收裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟肆佰伍拾肆元准予返還。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有
明文。又訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26亦有規定。另所稱溢收，係專指訴訟費用之部分因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳（最高法院112年度台抗字第353號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：本件108年度重訴字第149號歷次擴張訴之聲明已繳足裁判費，而法院於民國109年11月5日言詞辯論筆錄、臺灣高等法院臺中分院111年6月27日準備程序筆錄命聲請人補繳一審裁判費金額，有重覆繳納裁判費之情事，請求退還溢繳之裁判費新臺幣（下同）20,207元等語。
三、經查，本件聲請人起訴時訴訟標的金額為11,141,326元，歷經5次擴張聲明，於110年8月17日以民事綜合辯論意旨續狀
提出最終訴之聲明擴張訴訟標的金額為13,584,690元，應徵第一審訴訟費用131,592元，於第一、二審程序中經命補繳
一審裁判費共計158,046元(繳納日期及金額如附表所示)，
自行收納款項統一收據附卷內足憑，溢繳26,454元(158,046－131,592＝26,454）。揆諸首開說明，聲請人聲請返還，依
法有據，聲請人雖僅聲請返還20,207元，爰依聲請及依職權裁定返還溢收之訴訟費用如主文所示。
四、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 31 日民事第二庭 法　官　黃倩玲

上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日書記官 謝志鑫

附表：
一審聲請(擴張)日期 一審訴之聲明（擴張）金額 繳納日期 繳納裁判費金額（新臺幣：元） 108年8月7日 11,141,326元 108年8月19日 （一審繳納） 110,120 109年9月4日 12,107,442元 109年11月9日（一審繳納） 8,448 109年12月28日 12,817,513元 110年1月4日（一審繳納） 17,632 110年4月14日 13,279,077元 110年5月7日（一審繳納） 10,087 110年7月30日 13,462,025元 無 無 110年8月17日 13,584,690元 無 無 111年6月27日（二審命補繳一審裁判費） 11,759 合 計 158,046