臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

尤寶憶

原告

黃千子

原告

兼上共同

訴訟代理人

黃加晴

上列原告與被告黃明勳等二人間返還借名登記等事件，原告應於本裁定送達翌日起15日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的（請求之法律依據為何）及其原因事實（本件原因事實經過等）。三、應受判決事項之聲明（請求法院應為如何判決）。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。查：

㈠聲明未具體明確：請求被告返還（移轉登記）究竟那些不動產物(土地、建物、應有部分各多少；需具體各別標示清楚)？起訴書狀後附證物即財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書上，是何意？訴狀上之事實理由欄，並說明其計算式。

㈡請求權基礎：按不動產借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，於出名人依此債權契約移轉借名不動產所有權予借名人之前，借名人尚非該不動產之所有權人，無從行使民法第767條第1項之物上請求權。（最高法院111年度台上字第897號判決意旨參照），原告究竟依何法律關係請求？(若仍不明瞭，因民事訴訟乃當事人進行，自行諮詢律師或法律專業人士)。

㈢狀首，請標明訴訟代理人。

二、提出坐落彰化縣福興鄉福新段390、418、566、567、568、569、570、575、576、577、578、600、601、602、603、679、680、681、683地號及同鄉福南段1165、1166、1167、1168地號」之土地登記第一類謄本（地號含土地共有人全部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本。

三、補黃錦騰（Z000000000)、黃佳傑(Z000000000)之繼承系統表、除戶戶籍謄本、其繼承人全體現戶戶謄本（以上記事欄均勿省略）。

四、USB內容請提出文字譯文（稱謂、彼此關係，宜載明）