113年度補字第328號｜民事：債務人異議之訴等｜裁判日期：113 年 06 月 20 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第328號原告大鉦環保科技股份有限公司法定代理人王佑靖訴訟代理人何金陞律師被告全勝國際企業股份有限公司（即全勝資產開發股份有限公司）法定代理人蔡雪李一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定意旨參照）。次按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」，民事訴訟法第77條之2定有明文。二、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告先位聲明主張「確認被告對原告之租金債權不存在」，而臺灣彰化地方法院113年4月11日彰院毓113司執乾字第21355號執行命令，載明前揭租金債權為新臺幣（下同）2230萬元；備位聲明主張「每月租金應酌減為132萬元。」，上開二者聲明應為選擇，依上開規定，以價額最高者即2230萬元定之。是本件訴訟標的金額核定為2230萬元，應徵第一審裁判費新台幣20萬8240元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達10日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。三、另原告大鉦環保科技股份有限公司之代表人現為「周賢彥」？請查明並確認！提出最新公司登記資料為憑。四、補提供民事起訴狀（即原告於113年4月26日提出之「民事債務人異議之訴狀」）繕本1份（含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被告）。五、起訴狀用語，何謂「程序聲明？實體聲明？」；所謂「實體聲明」中之先、備位聲明，文字應更加明確、具體（系爭租約？租金債權【多少？】不存、酌減每月租金之起算時點？）中華民國 113 年 6 月 20 日民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中華民國 113 年 6 月 20 日書記官王宣雄

臺灣彰化地方法院113年度補字第328號

關鍵資訊