法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 798

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

113年度補字第672號

容忍設置管線民事裁判日期 113 年 09 月 30 日

法官王鏡明

原告
蕎立建設股份有限公司
法定代理人
洪聖益
訴訟代理人
李淵源律師

上列原告與被告吳OO間容忍設置管線事件,原告應於本裁定送達翌日起15日內,補正下列事項;逾期未補正,即駁回原告之訴:

一、按管線安設權之行使,在土地所有人方面,為其所有權之擴張,在鄰地所有人方面,其所有權則因而受限制,是因管線安設權涉訟,如主張管線安設權之人為原告,其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。(臺灣高等法院99年度抗字第1737號裁定意旨參照)

二、依上開說明,是請查報原告土地(即565地號),因被告土地(即554-1地號)容忍原告埋設管線等後,原告土地所可增價額為若干(需檢附相關證據資料)?或具狀表示願意付費聲請簡易鑑定?(註:原告雖自行繳納第一審裁判費新臺幣8260元,惟依現實務作法,建議就此部分作簡易鑑定。)

三、提出彰化縣○○鎮○○段000○00000地號之土地登記第一類謄本(地號全部,以上資料均不可遮蔽)。

四、依上開資料,查報並補正被告姓名及地址後,重新繕寫民事起訴狀,並按被告人數提供起訴狀繕本(含證物;日後有相關書狀亦同)。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日

民事第四庭 法 官 王鏡明

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日

書記官 王宣雄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)