lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院113年度補字第672號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    容忍設置管線
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 30 日
  • 法官
    王鏡明
  • 法定代理人
    洪聖益

  • 原告
    蕎立建設股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第672號 原 告 蕎立建設股份有限公司 法定代理人 洪聖益 訴訟代理人 李淵源律師 上列原告與被告吳OO間容忍設置管線事件,原告應於本裁定送達翌日起15日內,補正下列事項;逾期未補正,即駁回原告之訴:一、按管線安設權之行使,在土地所有人方面,為其所有權之擴張,在鄰地所有人方面,其所有權則因而受限制,是因管線安設權涉訟,如主張管線安設權之人為原告,其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。(臺灣高等法院99年度抗字第1737號裁定意旨參照) 二、依上開說明,是請查報原告土地(即565地號),因被告土 地(即554-1地號)容忍原告埋設管線等後,原告土地所可 增價額為若干(需檢附相關證據資料)?或具狀表示願意付費聲請簡易鑑定?(註:原告雖自行繳納第一審裁判費新臺幣8260元,惟依現實務作法,建議就此部分作簡易鑑定。)三、提出彰化縣○○鎮○○段000○00000地號之土地登記第一類謄本 (地號全部,以上資料均不可遮蔽)。 四、依上開資料,查報並補正被告姓名及地址後,重新繕寫民事起訴狀,並按被告人數提供起訴狀繕本(含證物;日後有相關書狀亦同)。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日書記官 王宣雄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用