lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院113年度補字第745號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 04 日
  • 法官
    王鏡明
  • 法定代理人
    劉偉龍

  • 原告
    陳錦旋即博鑫國際法律事務所法人
  • 被告
    泰山企業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第745號 原 告 陳錦旋即博鑫國際法律事務所 被 告 泰山企業股份有限公司 法定代理人 劉偉龍 上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送台灣台北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,同法第24條第1項亦定有明 文。 二、本件因兩造簽訂之「公司治理法務專案聘任契約書」第六條約定,若因本契約涉訟者,雙方同意由台灣台北地方法院為第一審管轄法院,故依民事訴訟法24條第1項之規定,本件 自應由台灣台北地方法院管轄。 三、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  4   日書記官 王宣雄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用