lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院113年度補字第856號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    工程糾紛
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 30 日
  • 法官
    王鏡明

  • 當事人
    碩威工業有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第856號 原 告 碩威工業有限公司 法定代理人 施淑瑩 上列原告與被告蔡宏明即宏明工程行間工程糾紛事件,原告應於本裁定送達翌日起12日內,補正下列事項;逾期未補正,將裁定駁回其訴: 一、按「起訴,應以訴狀表明下列各款事項:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」,民事訴訟法第244條第1項定有明文。是以,原告應具狀記載:①當事人(原告及被告姓名、地址、身分證字號等足資特定之資訊);②訴訟標的(請求之法律依據為何)、原因事實(本件原因事實經過等);③訴之聲明(請求法院應為如何判決)。 二、查原告起訴書狀有「訴之聲明不明確」之闕漏: 狀頭雖記載訴訟標的金額為新臺幣(下同)80萬元,惟與後面所載請求的項目及金額不一致。原告究竟欲請求被告給付(或賠付)多少元?宜分列記載請求的項目及其金額各為多少元,並合計請求多少元。(註:訴之聲明獨立一行,即請 求被告給多少金額?與事實及理由分列) 三、本件請求權基礎為何? 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日書記官 王宣雄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用