臺灣彰化地方法院民事裁定

上訴人

即被告

豐泰資產管理股份有限公司

法定代理人

高泰山

訴訟代理人

張麗雯

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國115年2月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。復請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而異（最高法院113年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

二、查上訴人提出之上訴狀表明訴訟代理人為張麗雯，卻未提出委任狀、未依他造人數提出上訴狀繕本、未繳納與上訴聲明相符之裁判費。又本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,860,781元，應徵第二審裁判費35,068元，茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內，予以補正，逾期不繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。