113年度訴字第334號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 10 日

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第334號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人陳瑀婕顏景苡被告饗料理南洋風味食堂（即童話夢親子屋）兼上法定代理人許巍民被告李宛芹上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告等應連帶給付原告新臺幣60萬9480元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新台幤6720元由被告等連帶負擔。事實及理由一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告饗料理南洋風味食堂（合夥組織、原名：童話夢親子屋）前邀同被告許巍民、李宛芹為連帶保證人，於民國（下同）110年7月7日向原告貸款新臺幣（下同）100萬元，並分95萬元、5萬元二筆撥款至被告饗料理南洋風味食堂之帳戶。㈡上開二筆均約定：借用期限自110年7月7日起至116年7月7日止，本息平均攤還，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算（目前合計為2.17%）。倘未依約清償，另應自逾期之日起，六個月以內者按約定利率10%，逾六個月者按約定利率20%計付違約金。㈢詎被告等就上開借款自112年12月7日起即未依約清償，屢經催討均未果，被告等已喪失期限利益，目前各筆尚欠借款金額、利息及違約金詳如附表所示，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之被告饗料理南洋風味食堂（含童話夢親子屋）之商業登記抄本、借據契約、新臺幣放款利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書（個別商議條款含連帶保證）等件為證，堪信為真正。五、又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言；而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1定有明文。查本件被告許巍民、李宛芹為被告饗料理南洋風味食堂之連帶保證人，該借款既屆期未繳納，原告依消費借款、連帶保證關係，請求被告等連帶給付如主文第一項所示之尚欠本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　10　　日民事第四庭法　官　王鏡明以上正本係照原本作成。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　10　　日書記官　王宣雄附表：借款本金、利息及違約金之明細表（新台幣）編號約定借款金額尚欠借款金額利息違約金 1 95萬元 57萬9761元自民國112年12月7日起至清償日止，按年息2.17%計算自民國113年1月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%計算，超過6個月者，按左列利率20%計算 2 5萬元 2萬9719元自民國113年1月7日起至清償日止，按年息2.17%計算自民國113年2月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%計算，超過6個月者，按左列利率20%計算 60萬9480元

臺灣彰化地方法院113年度訴字第334號

關鍵資訊