臺灣彰化地方法院民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

訴訟代理人

陳瑀婕

訴訟代理人

顏景苡

被告

饗料理南洋風味食堂（即童話夢親子屋）

被告

兼上

法定代理人

許巍民

被告

李宛芹

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告饗料理南洋風味食堂（合夥組織、原名：童話夢親子屋）前邀同被告許巍民、李宛芹為連帶保證人，於民國（下同）110年7月7日向原告貸款新臺幣（下同）100萬元，並分95萬元、5萬元二筆撥款至被告饗料理南洋風味食堂之帳戶。

㈡上開二筆均約定：借用期限自110年7月7日起至116年7月7日止，本息平均攤還，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算（目前合計為2.17%）。倘未依約清償，另應自逾期之日起，六個月以內者按約定利率10%，逾六個月者按約定利率20%計付違約金。

㈢詎被告等就上開借款自112年12月7日起即未依約清償，屢經催討均未果，被告等已喪失期限利益，目前各筆尚欠借款金額、利息及違約金詳如附表所示，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之被告饗料理南洋風味食堂（含童話夢親子屋）之商業登記抄本、借據契約、新臺幣放款利率、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書（個別商議條款含連帶保證）等件為證，堪信為真正。

五、又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言；而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第273條第1定有明文。查本件被告許巍民、李宛芹為被告饗料理南洋風味食堂之連帶保證人，該借款既屆期未繳納，原告依消費借款、連帶保證關係，請求被告等連帶給付如主文第一項所示之尚欠本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

附表：借款本金、利息及違約金之明細表（新台幣）