113年度訴字第458號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 09 月 10 日

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第458號原告瀚升國際有限公司法定代理人吳秉澔訴訟代理人林民凱律師被告元晟潔品實業有限公司法定代理人陳照源上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣1,827,750元，及自民國113年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔96%，餘由原告負擔。本判決第1項於原告以新台幣609,000元供擔保後得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告自民國112年3月1日起至112年8月16日止陸續向原告購買溶劑、甲苯、甲醇、香蕉水、潤滑油等物品，應給付貨款新台幣（下同）1,897,976元，經原告請求均置之不理，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：⑴被告應給付原告1,897,976元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、查原告主張被告向原告購買貨物，尚欠貨款未給付之事實，業據其提出出貨單、對帳單、LINE對話紀錄等為證，被告並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，堪認原告主張為真實。惟依原告所提應收帳款對帳單記載，本期應收1,897,976元、本期已收70,226元、總應收1,827,750元（見本院卷第43 頁），參照原告於言詞辯論終結後具狀陳報被告所交支票一張已兌現70,226元（見本院卷第85-86頁），堪認被告所欠貨款為1,827,750元。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付1,827,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起即113年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，就其勝訴部分核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。又原告其餘之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日民事第三庭法　官　羅秀緞以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　卓俊杰

臺灣彰化地方法院113年度訴字第458號

關鍵資訊