lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院113年度訴字第697號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    114 年 03 月 06 日
  • 法官
    劉玉媛

  • 原告
    陳英慈

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度訴字第697號 原 告 陳英慈 上列原告與被告陳揅軒等人間損害賠償事件,原告為訴之追加,本院裁定如下: 主 文 原告追加被告「自助洗衣店貸款0000000000號」之訴駁回。 追加訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明;當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款 分別定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定,審判長應定期 間先命補正,倘仍未為補正,則為起訴不合程式,法院自應以裁定駁回其訴。 二、經查: ㈠原告主張其於民國110年7月8日匯入被告王昱權聯邦商業銀行 股份有限公司帳戶(帳號00000000000號)之詐欺款項,於 同日上午10時37分許存入被告艾肉客股份有限公司帳戶,再於同日上午11時9分許,連同其餘被害人匯入款項,共計新 臺幣(下同)55萬元,匯入被告顏偉竣中國信託商業銀行帳戶(帳號000000000000號,下稱顏偉竣帳戶),再經被告顏偉竣於同日下午2時16分匯款3萬7,350元至追加被告「自助 洗衣店貸款0000000000號」,認追加被告「自助洗衣店貸款0000000000號」應與其餘被告連帶負本件侵權行為賠償責任等語(見本院卷㈡第49-52頁)。 ㈡經核原告上開主張內容係以顏偉竣帳戶交易明細為據,但依上開交易明細僅可認被告顏偉竣有以自助洗衣店貸款名義匯款3萬7,350元,轉出入帳號欄位則記載「0000000000000000」等數字,無從辨識完整銀行代碼、金融帳戶帳號全碼,本院無從得知應向何銀行調取上開追加被告「自助洗衣店貸款0000000000號」持有人資料;本院於114年2月19日以113年 度訴字第697號裁定命原告於該裁定送達後5日內補正追加被告「自助洗衣店貸款0000000000號」所屬銀行及金融帳戶帳號全碼,逾期仍未獲原告具狀提出補正,是原告關於追加被告「自助洗衣店貸款0000000000號」之追加起訴,不合法定程式,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日民事第一庭  法 官 劉玉媛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日書記官 康綠株

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用