lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院114年度勞補字第74號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 03 日
  • 法官
    洪堯讚
  • 法定代理人
    李芃葳

  • 原告
    花佩筠
  • 被告
    優利資源整合股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度勞補字第74號 原 告 花佩筠 被 告 優利資源整合股份有限公司 法定代理人 李芃葳 上列當事人間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主   文 原告應於本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺幣5,000元,逾期即駁回原告之訴。 理   由 一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項亦有明文。 二、原告提起本訴訟,然未據繳納裁判費。經核原告訴之聲明第一、二項關於請求給付資遣費、工資、提撥至退休金專戶及失業給付差額之訴訟標的價額為7,232元【計算式:5,659元+433元+1,140元=7,232元】,原應徵第一審裁判費1,500元 ,惟依勞動事件法第12條規定,暫免徵收裁判費3分之2,故此部分裁判費為500元。又訴之聲明第四項請求發給非自願 離職證明書部分,屬非財產權訴訟(臺灣高等法院暨所屬103年度法律座談會民事類提案第21號研討結果意旨參照), 依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵收裁判費4,500元,是本件原告應繳納第一審裁判費合計5,000元【計算式:500元+4,500元=5,000元】。爰依民事訴訟法第249條第1項但 書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不補 ,即駁回原告之訴。 中  華  民  國  114  年  9   月  3   日勞動法庭  法  官 洪堯讚 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判。 中  華  民  國  114  年  9   月  3   日書 記 官 李盈萩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用