臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

○○○

相對人

○○○

上列當事人間大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區四川省宜賓市翠屏區人民法院（下稱翠屏區人民法院）判決離婚確定（西元2008年翠屏民初字第2234號，於西元0000年0月00日生效），並經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實（民國114年中核字第062063、062066號），為此依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可，並聲明如主文所示。

二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；本項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項分別定有明文。又大陸地區最高人民法院於西元1998年1月15日最高人民法院審判委員會第957次會議通過，並自同年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄市的，當事人可以根據前開規定向人民法院申請認可。」、第19條規定：「申請認可臺灣地區有關法院民事裁定和臺灣地區仲裁機構裁決的，適用本規定。」。是在臺灣地區作成之民事判決或仲裁機構之裁決，依前述大陸地區「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，既可向大陸地區人民法院申請認可，基於平等互惠原則，在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請臺灣地區之法院裁定認可。再按認可判決程序屬非訟事件之裁定程序，不得就當事人間之法律關係重為判斷，判決認可事件之審查係著重於大陸地區作成之民事確定裁判，是否違背臺灣地區公共秩序或善良風俗（臺灣高等法院97年度非抗字第91號裁定意旨參照）。所謂有背於公共秩序者，係指外國法院所宣告之法律上效果或宣告法律效果所依據之原因，違反基本立法政策或法律理念、社會之普遍價值或基本原則而言（最高法院97年度台上字第835號判決意旨參照）。

三、經查，聲請人主張兩造原係夫妻，嗣經翠屏區人民法院以（2008）翠屏民初2234號判決離婚，並經海基會驗證等情，業據其提出戶口名簿、翠屏區人民法院上開民事判決書及法律文書生效証明書、（2025）川宜市合証字第39號及第40號公證書、海基會114年中核字第062063號及第062066號證明等件為憑，堪信為真實。又依聲請人所提出之法律文書生效証明書，上開民事判決已於西元2009年（民國98年）2月15日發生法律效力，足認上開民事判決業於該日確定生效（按聲請人於聲請狀上將海基會開具證明日期誤載為判決確定日期）。再依上開判決書理由所載：「原告○○○與被告○○○婚後前期雖感情較好，但因雙方各自生活習慣，以及對待子女等問題常發生矛盾，自2008年1月起雙方即分居生活至今。現原告○○○請求與被告○○○離婚，被告○○○也電話表示同意離婚，本院予以准許。」等語，核與民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由之精神相符，尚不違背公共秩序或善良風俗，故聲請人聲請認可此大陸地區民事確定判決，合於前揭法律規定，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。