

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第47號
- 抗告人
- 將輔科技工業有限公司
- 抗告人
- 兼 法 定
- 代理人
- 洪旻憲
- 抗告人
- 億加企業股份有限公司
- 法定代理人
- 洪清志
- 相對人
- 許育彰
- 設彰化縣○○鄉○○村○○○○路00○0 號
上列當事人間本票裁定事件,抗告人對於民國114年7月18日本院所為裁定提起抗告,裁定如下:
主文
抗告駁回抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按受裁定送達之人提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;又提起抗告如逾抗告期間者,原法院應以裁定駁回之,非訟事件法第42條第1項前段、民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。再非訟事件之抗告及再抗告,除非訟事件法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定,非訟事件法第46條亦有明定。是對屬非訟事件之本票裁定提起再抗告,自應於10日之不變期間內為之,逾期即應由原法院裁定駁回之。
二、查本院於民國114年7月18日所為駁回再抗告人抗告之裁定,分別於民國114年7月28日送達及寄存送達與再抗告人億加企業股份有限公司、將輔科技工業有限公司,有本院送達證書在卷可稽,應自該日起算10日再抗告不變期間,加計在途期間2日,分別於114年8月11日、同年月19日屆滿。而再抗告人遲至114年8月20日始提起再抗告,有本院收狀戳為憑,其等所提再抗告已逾上開不變期間,其再抗告為不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件再抗告為不合法,依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第95條第1項、第85條第1項,裁定如主文。