臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

相對人

Ａ０３

上列當事人間聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前經本院於民國114年8月8日，以114年度監宣字第322號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定相對人之媳即聲請人為其監護人，及指定相對人之子許Ｏ國、許Ｏ揚為會同開具財產清冊之人，且聲請人已會同許Ｏ國、許Ｏ揚陳報相對人之財產清冊（本院114年度監宣字第669號陳報財產清冊事件參照）。因相對人之配偶許Ｏ棋於114年4月4日死亡，其繼承人即相對人Ａ０３(監護人為聲請人Ａ０１）、許Ｏ國、許Ｏ揚、許Ｏ燕、許Ｏ贏、許Ｏ莉擬以如附件一所示方法分割許Ｏ棋之遺產，由相對人取得附表一所示編號1、2之不動產。又本件被繼承人遺產核定為新臺幣（下同）14,659,674元，相對人應繼分為1/6，價值為2,443,279元（14,659,674元/6＝2,443,279元），依前開分割方法取得價值共11,572,263元（9,550,164元+2,022,099元＝11,572,263元）之不動產，尚符相對人之利益，爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請本院裁定許可聲請人按附件一遺產分割協議書所載之方式，處分相對人Ａ０３因繼承取得被繼承人許Ｏ棋之遺產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用或處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條定有明文。前開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，同法第1113條規定甚明。

三、經查：

(一)相對人前因罹患ＯＯ症及晚發型ＯＯＯＯＯ病，經本院家事法庭於民國114年8月8日以114年度監宣字第322號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，同時指定許Ｏ國、許Ｏ揚為會同開具財產清冊之人，有上開裁定在卷可憑，是此部分之事實，堪以認定。又相對人之配偶即被繼承人許Ｏ棋前於114年4月4日死亡，遺有如附表一所示遺產，並有戶籍謄本（現戶及除戶部分）、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書附卷可證，亦堪認定。

(二)聲請人主張相對人就被繼承人許Ｏ棋遺產之應繼分價額，總計為2,443,279元，則聲請人與其餘繼承人協議分割，由相對人取得附表1所示之編號1、2不動產，價值共11,572,263元，尚無損於相對人之權益。本院審酌上情，認如附件一所示之分割方法對於相對人尚無不利，聲請人聲請許可代理相對人就被繼承人之遺產，依附件一所示分割方法，與其他繼承人為協議分割處分，核無不合，應予准許。

四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。民法第1112條、同法第1113條準用同法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項規定甚明。又聲請人應盡善良管理人之注意義務妥適管理，並使用於相對人之日常生活、照顧及醫療所需等費用，以維護其權益，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

附表一：被繼承人許Ｏ棋之遺產