lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,724

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度補字第855號

給付借款民事裁判日期 114 年 10 月 21 日

法官王鏡明

原告
蕭松喜
原告
和慶營造有限公司
法定代理人
蕭松喜
原告
隆慶興實業股份有限公司
法定代理人
蕭松喜
被告
財團法人彰化縣私立大慶高級商工職業學校
法定代理人
蕭益進

上列當事人間給付借款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後,就「起訴前」之孳息及違約金等,均應與請求之本金(金額或價額)併算,而徵本件裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1億1811萬8945元【計算式:(聲明第1項為1723萬5685元,詳如附表一所示)+(聲明第2項為6740萬元,起訴後之利息不併算其價額)+(聲明第3項為3348萬3260元,詳如附表二所示)=1億811萬8945】,應徵第一審裁判費新台幣105萬24元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於收受本裁定送達00日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 114 年 10 月 21 日

民事第四庭 法 官 王鏡明

中 華 民 國 114 年 10 月 21 日

書記官 王宣雄

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1650萬元 1 利息 100萬元 112年9月1日 114年10月8日 (2+38/365) 5% 10萬5205.48元  2 利息 300萬元 113年6月10日 114年10月8日 (1+121/365) 5% 19萬9726.03元  3 利息 300萬元 113年6月13日 114年10月8日 (1+118/365) 5% 19萬8493.15元  4 利息 250萬元 113年7月15日 114年10月8日 (1+86/365) 5% 15萬4452.05元  5 利息 150萬元 114年6月29日 114年10月8日 (102/365) 5% 2萬958.9元  6 利息 200萬元 114年7月16日 114年10月8日 (85/365) 5% 2萬3287.67元  7 利息 350萬元 114年7月31日 114年10月8日 (70/365) 5% 3萬3561.64元  小計       73萬5684.92元 合計        1723萬5685元 
附表二:
請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 3310萬元 1 利息 250萬元 113年8月1日 114年10月8日 (1+69/365) 5% 14萬8630.14元  2 利息 270萬元 113年12月1日 114年10月8日 (312/365) 5% 11萬5397.26元  3 利息 100萬元 114年1月3日 114年10月8日 (279/365) 5% 3萬8219.18元  4 利息 150萬元 114年2月6日 114年10月8日 (245/365) 5% 5萬342.47元  5 利息 60萬元 114年5月31日 114年10月8日 (131/365) 5% 1萬767.12元  6 利息 70萬元 114年8月16日 114年10月8日 (54/365) 5% 5178.08元  7 利息 250萬元 114年8月27日 114年10月8日 (43/365) 5% 1萬4726.03元  小計       38萬3260.28元 合計        3348萬3260元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)