臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

誠信資融股份有限公司

法定代理人

余東榮

上列原告與被告陳東興等間撤銷遺產分割登記事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：

一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬610元。

㈠按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。次按「本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數5/10。」，民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令，擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準，業經司法院於民國（下同）113年12月30日核定後發布，並自000年0月0日生效，其修正總說明摘要如下：❶因財產權而起訴之事件，訴訟標的金（價）額在10萬元以下部分，加徵5/10，逾10萬元至1000萬元部分，調整為加徵3/10，逾1000萬元以上部分，則維持原規定，加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件，依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件，依原定額數加徵5/10。

㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告稱「被告陳東興尚積欠原告新臺幣（下同）14萬9261元，及自92年8月11日起至清償日止，按年息20%計算之利息；暨自92年9月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金」，就利息及違約金之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即114年1月16日），再與債權本金14萬9261元併算，而徵本件裁判費。是本件訴訟標的價額核定為91萬5142元【計算式詳如附表所示；應低於主張應撤銷移轉登記之不動產（即彰化縣○○鎮○○段000000地號）價值】，復查本件訴訟之起訴日期為114年1月17日，適用新法之程序，應徵第一審裁判費1萬2160元，扣除前已繳納1550元，尚應補繳1萬610元。

二、提出彰化縣○○鎮○○段000000地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。

三、依上開資料，查報並補正被告陳○○等之姓名後，重新繕寫民事起訴狀，並按被告人數提供起訴狀繕本（含證物；日後有相關書狀亦同）。