lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 693

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度訴字第1200號

第三人異議之訴等民事裁判日期 114 年 10 月 27 日

法官王鏡明

原告
聖通國際實業有限公司
法定代理人
張雅羚
被告
政祥實業有限公司
法定代理人
陳裕林
第三人
即債務人
文鼎先進有限公司
法定代理人
張雅羚

上列當事人間請求第三人異議之訴等(針對本院114年司執乙字第376號)事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

理由

一、按原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該法條第1項所明定。

二、本件原告起訴未繳納第一審裁判費。其訴之聲明第一項之動產未陳報品項、型號及價格等,經本院於民國114年9月12日以114年補字第484號裁定命其應於十二日內補正,原告已於114年9月17日收受該裁定,逾期迄今未補正,致使本院無從核定訴訟標的金、價額(連同聲明第二項請求30萬元)並命原告繳納裁判費。本件原告之訴不合法,應予駁回

三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

         民事第四庭  法 官 王鏡明

中  華  民  國  114  年  10  月  28  日

                書記官 王宣雄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)