臺灣彰化地方法院民事裁定

上訴人

即原告

賴慶榮

即原告

賴佳俐

即原告

賴慧芬

即原告

賴婉芬

被上訴人

即被告

賴麗華

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國115年6月24日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，此觀民事訴訟法第77條之1第1、2項規定即明。

二、經查，本院判決上訴人即原告全部敗訴，上訴人不服，對於民國115年6月24日本院第一審判決全部提起上訴。上開上訴之訴訟標的金額，業經本院以114年度補字第532號裁定核定為新臺幣(下同)600萬元在案。是上訴人之上訴利益為600萬元，應徵第二審裁判費10萬7,550元，茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。