臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

捷升股份有限公司

法定代理人

黃文男

法定代理人

黃耀慶

法定代理人

黃奇潭

訴訟代理人

蔡孟翰律師

原告與被告黃Ｏ禎等人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文，此為法定必備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告主張坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地為其所有，被告黃Ｏ禎等人分別所有門牌號碼彰化縣○○鎮○○巷55、55-1、55-7、55-8、66、67、67-1、68、69、70、71號等42筆建物坐落於上，並於民國114年4月21日補正被告黃Ｏ禎等人姓名、住址、訴之聲明。惟原告所列被告黃Ｏ禎等人之地址，僅為彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書留存地址，並非被告黃Ｏ禎等人現住地址，本院無從據以作為送達依據，請補正如附件一所示被告黃Ｏ禎等人之最新戶籍謄本，並更正民事起訴狀之被告送達址。

三、原告請求拆除建物係以門牌號碼為依據，惟依卷附房屋稅籍資料，已可認有數筆建物共用同一門牌號碼情事，且依原告114年4月21日民事起訴狀附表，原告請求部分被告拆除之建物之門牌號碼、坐落面積、結構均相同，然分列不同項聲明為請求，該等建物究竟是否為同一建物？原告應就其對於各別被告應拆除之各筆建物位置、外觀，及就各筆建物事實上處分權人之主張詳為說明，補正原因事實，以利被告黃Ｏ禎等人充分答辯（請將各筆建物編號，並以表格載明建物編號、建物門牌號碼、建物現況照片【非航空照或GOOGLE街景照】、主張之事實上處分權人，並以附圖標示各該建物坐落位置）。

四、茲限原告於收受本裁定送達後10日內，補正如主文所示事項，並依民事訴訟法第119條規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

附件一：原告起訴狀所列之被告黃○○身分證統一編號：Z000000000號黄○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號謝○○身分證統一編號：Z000000000號黄○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號倪○○身分證統一編號：Z000000000號倪○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○ 　身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號洪○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號黃○○身分證統一編號：Z000000000號陳○○身分證統一編號：Z000000000號雲○○身分證統一編號：Z000000000號謝○○身分證統一編號：Z000000000號謝○○身分證統一編號：Z000000000號葉○○身分證統一編號：Z000000000號