臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

和潤企業股份有限公司

法定代理人

劉源森

被告

黃啓明即凱銓工程行

上列當事人間給付扣押款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又強制執行程序係為達清償債務、滿足債權為目的，故債權人因執行法院依強制執行法第115條第2項規定所為債權移轉命令發生爭執，而提起訴訟者，其獲勝訴判決所得之客觀利益即係債權獲得清償，是應以其可獲得清償之債權額為其訴訟之訴訟標的價額。依勞動事件法第15條規定，前開規定於勞動事件準用之。

二、查原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）93,384元及起訴後孳息；㈡被告應自民國113年8月12日起依本院113年度司執字第50504號、114年度41894號執行命令（下稱系爭執行命令），於上開執行命令所示之債權本金、利息、程序費用、執行費用範圍內，將債務人林俊平每月應領各項勞務報酬之1/3給付予原告。經核前揭原告聲明㈠、㈡形式上觀之雖不相同，惟自其事實理由可知，聲明㈠係原告基於系爭執行命令請求被告給付113年8月12日至114年7月25日止之林俊平每月1/3薪資款，已包含於聲明㈡之請求範圍，故僅以聲明㈡核定本件訴訟標的價額即為已足。觀諸原告起訴狀檢附之臺灣臺中地方法院113年度司執字第107912號債權憑證及執行紀錄表，原告就聲明㈡訴訟標的所有之利益即其可獲得清償之債權額，包含本金30萬元、利息73,381元（自113年1月17日起計算至起訴日前1日即114年7月28日）、本票裁定程序費用1,000元、執行費用2,588元，合計376,969元，故核定聲明㈡之訴訟標的價額為376,969元。

三、本件訴訟標的價額為376,969元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5,140元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。