臺灣彰化地方法院114年度勞補字第86號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 08 日
• 法官: 鍾孟容
• 法定代理人: 陳孟吟
• 原告: 廖培火
• 被告: 建鴻興業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度勞補字第86號
聲 請 人 廖培火
相 對 人 建鴻興業股份有限公司

法定代理人 陳孟吟
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人應於本裁定送達後5日內，補繳聲請費新臺幣2,000元，逾期即駁回聲請人之聲請。
聲請人應補正理由欄第三項所載事項。
理　由
一、按聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件審理細則第15條第1項、勞動事件法第11
條、第22條第1項分別定有明文。又參酌勞動事件法第11條
立法理由，係為避免勞工無力負擔裁判費而無法尋求訴訟上救濟而設，本件固為勞動調解事件，仍有類推適用之餘地。二、本件聲請人聲請勞動調解，未據繳納聲請費，其主張每月薪資原為新臺幣（下同）82,000元，因請求相對人依法給付加班費，於114年4月份遭無故降薪為58,000元；復於114年7月份無故降薪為48,000元，爰請求相對人給付加班費及回復原薪資等語，並聲明為：「㈠請求相對人回復聲請人原有工資。㈡相對人應給付聲請人自民國109年4月起至114年3月止加班費1,918,724元。㈢相對人應給付聲請人自114年4月起至11
4年8月止工資差額112,224元。㈣相對人應給付聲請人自109年6月起至114年8月止勞工退休金差額39,450元。」，經核
聲明第一項請求回復原有工資，性質屬因定期給付涉訟。又聲請人提出勞動調解聲請時為51歲，距法定退休年齡逾5年
，依勞動事件法第11條規定，聲請人權利存續期間應推定以5年計算，故聲明第一項聲請標的價額為2,010,000元【計算式：（82,000元－58,000元）×3月＋（82,000元－48,000元）×
57月＝2,010,000元】，加計聲明第二項、第四項請求金額共
計3,968,174元（計算式：2,010,000元＋1,918,724元＋39,45
0元＝3,968,174元）；至聲明第三項與第一項範圍重疊，應僅依價額最高者計為聲請標的價額。是本件聲請標的價額為3,968,174元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。爰依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲
請。
三、聲請人應補正事項：
㈠提出勞工退休金個人專戶資料。
㈡提出勞工保險被保險人投保資料表（明細）。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8　　日
勞動法庭　　　法　官　鍾孟容
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　潘佳欣