臺灣彰化地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

金北川實業股份有限公司

法定代理人

施教順

上列受裁定人即被告與原告羅幸萍間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判費義務前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。

二、查本件受裁定人即被告與原告間請求給付資遣費等事件，經本院以114年度勞簡字第8號判決確定，訴訟費用(除原告縮減部分外)由被告負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。而原告於第一審經縮減其請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）181,977元，應徵收之第一審裁判費應為2,670元，扣除原告起訴時預納裁判費1,020元後，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用為1,650元(計算式:2,670-1,020=1,650)。從而，受裁定人即被告應本院繳納之訴訟費用額確定為1,650元，並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。