法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 870

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定

114年度司票字第1175號

本票裁定民事裁判日期 114 年 07 月 22 日

聲請人
新鑫股份有限公司
法定代理人
闕源龍
相對人
源富通運股份有限公司
法定代理人
陳欣妤
相對人
廖庭輝

李淑華

廖釗發

上列聲請人與相對人源富通運股份有限公司、廖庭輝、李淑華、廖釗發間聲請本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按非訟事件之全部或一部,法院認為無管轄權者,依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,此觀之非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定自明。又按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件,由票據付款地之法院管轄,非訟事件法第194條第1項定有明文。

二、本件聲請人聲請對於相對人源富通運股份有限公司、廖庭輝、李淑華、廖釗發簽發之本票准許強制執行,查其所提相對人簽發之本票並未記載付款地及發票地,依票據法第120條第4項、第5項規定,應以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地及付款地。又相對人廖庭輝、李淑華、廖釗發均設籍於桃園市,相對人源富通運股份有限公司設址於苗栗縣,此有個人戶籍資料、遷徙紀錄及經濟部商工登記公示資料查詢服務查詢結果可參,依上開法條規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

簡易庭司法事務官 楊順堯

中  華  民  國  114  年  7   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)