lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,104

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度司聲字第152號

確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 06 月 18 日

聲請人
昇進五金有限公司
法定代理人
蔡坤佑
相對人
謝坤廷
相對人
寶大交通股份有限公司
法定代理人
田國興

上列當事人間損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,416元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於訴訟終結後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。同法第77條之1第2項、第83條第1項前段亦有明定。

二、聲請意旨略以:兩造間請求損害賠償事件,業經鈞院判決確定,爰提出相關證書,聲請確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件,經本院113年度彰訴字第4號判決,諭知訴訟費用(除減縮部分外)百分之12,由被告即相對人連帶負擔,餘由原告即聲請人負擔,並已確定在案,經本院調卷審查無誤。次查,聲請人預納之訴訟費用額,有所提收據在卷可稽,又聲請人起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,799,033元,應徵收之裁判費用為78,220元,惟聲請人於113年5月22日當庭縮減訴之聲明,縮減後之訴訟標的價額為5,291,048元,故本件縮減後應徵收之裁判費用為53,470元,縮減部分之訴訟費用依前揭意旨,應由原告即聲請人負擔,合先敘明。是以,相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用為6,416元【計算式:53,470元×12/100=6,416.4元,元以下四捨五入】,並自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%加計之利息。爰裁定如主文。

四、不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費用新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  6   月  18  日

        民事第二庭 司法事務官 張淳惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)