臺灣彰化地方法院民事判決

附表二所示比例負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
    依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開規定
    所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他
    造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175
    條定有明文。查○○○於起訴後之民國115年5月8日死亡，又○○
    ○死亡後，其第一順位繼承人為被告○○○、○○○、○○○、○○○、○
    ○○，原告聲明由被告○○○、○○○、○○○、○○○、○○○承受訴訟，
    承受訟狀送達被告○○○、○○○、○○○、○○○、○○○，合於上開規
    定，應予准許。另被告○○○又於原告聲明承受訴訟後，復於1
    15年7月22日拋棄對○○○之繼承權，經臺灣臺東地方法院准予
    備查在案，詳後述。
二、原告訴請分割被繼承人○○○所遺如附表一所示之土地（下稱
    系爭遺產），因共有人○○○於起訴後死亡，原告因而追加○○○
    之繼承人就繼承自被繼承人○○○所遺如附表一所示之不動產
    辦理繼承登記之聲明，經核原告之追加，於法並無不合，應
    予准許。
三、本件被告均經合法通知，於最後言詞辯論期日未到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條
    準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：　　　　
一、原告起訴主張略以：兩造之被繼承人○○○於42年6月15日死亡
    ，遺有系爭遺產，繼承人為兩造。系爭遺產並無不能分割之
    情形，亦無不分割之約定，又原共有人○○○已死亡，其繼承
    人即被告○○○、○○○、○○○、○○○、○○○尚未辦理繼承登記，爰
    依法一併請求被告○○○辦理繼承登記，併依民法第1164條規
    定請求分割系爭遺產等語。並聲明：㈠被告○○○、○○○、○○○、
    ○○○、○○○應就系爭遺產辦理繼承登記。㈡准就兩造共有系爭
    遺產予以應繼分分別共有。㈢訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告答辯略以：
　㈠被告○○○未曾到庭為陳述，僅於115年6月9日具狀陳述略以：
    伊對於本件繼承登記事項無意見，惟○○○之全體繼承人就分
    配方式尚未達成一致協議，就○○○之應繼分部分，請暫維持
    由其繼承人公同共有之狀態，以保留後續協議處理空間。
　㈡被告○○○、○○○、○○○、○○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提
    出書狀或以任何方式為聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
　㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外，
    依下列順序定之：1.直系血親卑親屬、2.父母、3.兄弟姊妹
    、4.祖父母；第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者
    為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死
    亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分
    ；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另
    有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分
    與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與
    他繼承人平均，民法第1147條、第1138條、第1139條、第11
    40條、第1141條、第1144條分別定有明文。又公同共有物分
    割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定
    ，而共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法
    不能協議者，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕
    履行者，法院得因任何共有人之請求，為裁判分割，民法第
    830條第2項、第824條第1、2項復有明定。　
　㈡原告主張被繼承人○○○於42年6月15日死亡，遺有系爭遺產之
    事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本（含除戶及現戶部
    分）、土地登記簿權狀、土地登記第一類謄本為證，堪信為
    真，而系爭遺產尚未分割，為兩造所不爭執，又經本院調取
    ○○○辦理繼承登記之資料、地籍異動索引、被繼承人○○○繼承
    人之戶籍資料及家事事件公告查詢結果，自堪信為真實，又
    ○○○第一順位繼承人原為被告○○○、○○○、○○○、○○○、○○○等人
    ，惟○○○雖原為○○○第一順位繼承人，惟其已合法拋棄繼承，
    依法視為自始非繼承人，自不得列為○○○繼承人，是○○○繼承
    人應為被告○○○、○○○、○○○、○○○，則原告請求被告○○○、○○○
    、○○○、○○○就其等繼承○○○就附表一所示不動產之權利範圍
    辦理繼承登記，自屬有據，應予准許，至被告○○○部分顯然
    無據，應予駁回。
　㈢○○○繼承人為附表二所示，其等應繼分比例說明如下：○○○於4
    2年6月15日死亡，其未婚無子女，第二順位繼承人斯時均已
    死亡，其繼承人為第三順位繼承人即○○○○、○○○，則○○○○、○
    ○○就系爭遺產應繼分為各2分之1，又○○○○於本件起訴前之10
    8年9月18日死亡，○○○○之繼承人為其子女即原告○○○、被告○
    ○○○、○○○、○○○，嗣○○○於本件起訴後之115年5月8日死亡，
    其第一順位繼承人為子女即被告○○○、○○○、○○○、孫即被告○
    ○○、○○○，惟○○○聲明拋棄繼承，是○○○之合法繼承人為被告○
    ○○、○○○、○○○、○○○，本件原告與被告被告○○○○、○○○、○○○
    、○○○、○○○、○○○、○○○之應繼分比例應如附表二「應繼分比
    例欄」所示。
　㈣按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
    為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
    或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦
    有明文。另遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，
    而以公同共有關係為暫時的存在。再按在公同共有遺產分割
    自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割
    遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及
    第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關
    係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有
    ，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得
    隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共
    有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止
    改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高
    法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年
    度臺上字第2609號判決意旨參照）。本院審酌系爭遺產並無
    法律規定不能分割之情形，繼承人間復無不為分割之約定，
    僅因繼承人間就分割方法無法達成協議，則原告提起本件請
    求裁判分割，核屬有據，應予准許；復斟酌該等遺產性質、
    經濟效用、全體繼承人之利益及意見，認上開遺產按如附表
    二「應繼分比例欄」所示之比例分割為分別共有，核屬公平
    適當，爰判決如主文第2項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
    敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
    勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
    。另按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同
    訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關
    係之比例，命分別負擔，同法第85條第1項亦有明文。本件
    分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原告與被告間本可互
    換地位，原告起訴雖於法有據，然原告與被告○○○○、○○○、○
    ○○、○○○、○○○、○○○、○○○既因本件遺產分割而均蒙其利，如
    僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，是本院認本件訴訟
    費用應由原告與被告○○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○
    依如附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔訴訟費用
    ，較為公允，爰諭知如主文第4項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件
    判決結果不生影響，爰不一一贅述。
六、訴訟費用負擔之依據：依家事事件法第51條、第80條之1、
    第85條第1項但書，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　  楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（需按對造人數附具繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　　曾湘淯 
附表一（被繼承人○○○遺產及分割方法）：
編號 種類 財產所在或名稱 範圍或數量 分割方法 1 土地 ○○縣○○鄉○○○段00地號（重測前：○○縣○○鄉○○段○○○段000地號）  面積：435.14㎡（重測前：403㎡） 權利範圍：全部 由兩造依附表二「應繼分比例」欄所示之比例分別共有。 2 土地 ○○縣○○鄉○○○段00地號（重測前：○○縣○○鄉○○段○○○段000000地號）  面積：1,342.59㎡（重測前：1,304㎡） 權利範圍：全部 由兩造依附表二「應繼分比例」欄所示之比例分配取得。 
附表二（兩造應繼分比例及訴訟費用負擔）：
姓名 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 ○○○ 8分之1 8分之1 ○○○○ 8分之1 8分之1 ○○○ 8分之1 8分之1 ○○○ 8分之1 8分之1 ○○○(即○○○之承受訴訟人) 2分之1（公同共有） 2分之1（連帶負擔） ○○○(即○○○之承受訴訟人)   ○○○(即○○○之承受訴訟人)   ○○○(即○○○之承受訴訟人)