資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家調裁字第18號
- 聲請人
- 張隆庭
- 代理人
- 黃明看律師
- 相對人
- 吳樹花
- 相對人
- 特別代理人 吳東磬
- 相對人
- 張麗香
張麗梅
張麗珍
張麗雲
上列當事人間分割遺產事件，合意聲請本院為裁定，本院裁定如下：
主文
一、被繼承人張條全所遺如附表所示之遺產，應依如附表分割方法欄所示方法分配。
二、程序費用由聲請人負擔六分之一；餘由相對人各負擔六分之一。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人張條全於民國112年7月19日死亡，遺有如附表所示之遺產尚未分割，兩造為被繼承人之全體繼承人，應繼分比例各6分之1，惟迄無法就遺產分割達成協議，爰請求依附表所示分割方法分割遺產等語。
二、相對人對聲請人主張之事實及分割方法不爭執，並請求法院逕為裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。經查，聲請人提起本件訴訟請求分割遺產，屬當事人不得處分之事項，且兩造已於114年8月12日本院調解期日時，依前揭家事事件法第33條第1項規定合意聲請法院為裁定，有本院訊問筆錄在卷可按，本院應依前揭規定逕為裁定。
四、聲請人主張被繼承人張條全死亡，兩造為其繼承人，應繼分各6分之1，被繼承人遺有如附表所示遺產尚未分割，且並無以遺囑定分割方法或禁止分割遺產等情，業據提出戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表等件為證，並為兩造所不爭執，聲請人提起本件聲請前兩造亦因故未能達成分割協議，故聲請人請求分割遺產，洵屬正當。本院審酌兩造均同意遺產由兩造依應繼分比例分別共有，符合兩造之利益及公平性，爰裁定如主文第1項所示。
五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條、第80條之1之規定，裁定如主文。
附表：被繼承人張條全之遺產及分割方法
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 遺產項目 遺產數目（權利範圍、金額或價值） 分割方法 1 彰化縣○○鎮○○段00地號土地 全部 由兩造依各6分之1比例分別共有取得 2 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 2分之1 3 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 全部 4 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 1795分之849 5 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 全部 6 彰化縣○○鎮○○里○○路00號房屋 100000分之50000 7 二林鎮農會存款（帳號：0000000000000000） 新臺幣119元及民國112年12月21日後所生之法定孳息 由兩造各自取得6分之1 8 中國鋼鐵股份有限公司中鋼投資 4,019股及其後所生之法定孳息 9 中國信託金融控股股份有限公司中信金投資 2,540股及其後所生之法定孳息 10 中國鋼鐵股份有限公司中鋼投資 1,642股及其後所生之法定孳息 11 中國信託金融控股股份有限公司中信金投資 5,679股及其後所生之法定孳息