臺灣彰化地方法院114年度抗字第47號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 01 日
• 法官: 鍾孟容
• 法定代理人: 洪清志
• 原告: 將輔科技工業有限公司法人、洪旻憲、億加企業股份有限公司法人
• 被告: 許育彰

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第47號
抗 告 人 將輔科技工業有限公司

兼 法 定
代 理 人 洪旻憲

抗 告 人 億加企業股份有限公司
設彰化縣○○鄉○○村○○○○路00○0 號
法定代理人 洪清志

相 對 人 許育彰

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月18日本院所為裁定提起抗告，裁定如下：
主　文
抗告駁回
抗告費用由抗告人負擔。
理　由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，非訟事件法第42條第1項前段、民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。再非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明定。是對屬非訟事件之本票裁定提起再抗告，自應於10日之不變期間內為之，逾期即應由原法院裁定駁回之。
二、查本院於民國114年7月18日所為駁回再抗告人抗告之裁定，分別於民國114年7月28日送達及寄存送達與再抗告人億加企業股份有限公司、將輔科技工業有限公司，有本院送達證書在卷可稽，應自該日起算10日再抗告不變期間，加計在途期間2日，分別於114年8月11日、同年月19日屆滿。而再抗告
人遲至114年8月20日始提起再抗告，有本院收狀戳為憑，其等所提再抗告已逾上開不變期間，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第95條第1項、第85條第1項，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日民事第三庭　 法　官　鍾孟容
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1　　日
書記官　洪婉真