法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,053

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度補字第38號

確認債權不存在等民事裁判日期 114 年 02 月 19 日

法官王鏡明

原告
邑熹股份有限公司
法定代理人
李宗翰
訴訟代理人
林見軍律師
被告
品賀國際貿易(上海)有限公司
法定代理人
徐博洁

上列當事人間確認債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「本法應徵收之裁判費,各高等法院得因必要情形,擬定額數,報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數,不得超過原額數5/10。」,民事訴訟法第77條之27定有明文。而臺灣高等法院以院高文莊字第1130045236號令,擬修正提高徵收民事訴訟、非訟事件及強制執行費用之額數標準,業經司法院於民國(下同)113年12月30日核定後發布,並自000年0月0日生效,其修正總說明摘要如下:❶因財產權而起訴之事件,訴訟標的金(價)額在10萬元以下部分,加徵5/10,逾10萬元至1000萬元部分,調整為加徵3/10,逾1000萬元以上部分,則維持原規定,加徵1/10。❷非因財產權而起訴之事件,依原定額數加徵5/10。❸再審之訴、聲請再審、抗告、再為抗告之事件,依原定額數加徵5/10。查本件訴訟標的金額為新臺幣70萬1927元【計算式:請求人民幣15萬5500元(人民幣8萬4600元+人民幣4萬500元+人民幣1萬元+人民幣400元+人民幣2萬元=人民幣15萬5500元)× 起訴日即114年1月2日臺灣銀行公布之當日人民幣即期賣出匯率4.514元≒新臺幣70萬1927元】,復查本件訴訟之起訴日期為114年1月2日,適用新法之程序,應徵第一審裁判費9430元,原告應如期繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,原告應於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元;若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 114 年 2 月 19 日

民事第四庭 法 官 王鏡明

中 華 民 國 114 年 2 月 19 日

書記官 王宣雄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)