臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

楊惠容

原告

楊盈盈

原告

楊棋嘉

原告

楊旻璇

原告

楊貫群

共同訴訟代理人

陳榮輝律師

被告

楊文峰

上列原告與被告楊文峰間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號民事裁定意旨參照）。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。

二、原告起訴未繳納裁判費，查原告起訴第一項聲請為請求被告將彰化縣○○市○○路0段000號房屋騰空遷讓返還予原告，其訴訟標的價額應以房屋之價值為斷，經本院囑託鑑定該房屋之市價為1,793,220元，及原告起訴第二項聲明為被告自民國111年12月3月起按月返還相當租金之不當得利予原告楊惠容、楊盈盈、楊棋嘉、楊旻璇、楊貫群各3,000元、3,000元、3,000元、1,500元、1,5000元，則計算至起訴前1日即113年10月17日止，共計269,901元，故核定本件訴訟標的價額為2,063,121元，應徵第一審裁判費21,493元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。