臺灣彰化地方法院民事判決

原告

高巧靜

被告

蔡嘉澤

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度附民字第50號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年1月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）120萬元，嗣於民國（下同）115年1月6日本院言詞辯論期日，當庭變更為請求110萬元，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予以准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告加入其餘成員真實年齡不詳之詐欺集團，擔任取款車手之工作，並領取其收取款項金額百分之1之報酬；前開詐欺集團成員於113年4月間以LINE暱稱「Annie蘇惠美 陳重銘學生」，向伊佯稱可投資股票獲利，致伊陷於錯誤，陸續自113年6月起交付共計110萬元予前開詐欺集團車手，因原告發覺有異報警處理，配合警方邀約前開詐欺集團成員面交取款，被告受詐欺集團成員之指示，於113年8月15日22時許，至約定之地點彰化縣○○鄉○○路0段00號與原告碰面，為取信於原告，並交付偽造之「百鼎投資股份有限公司」收據及外務員周宇辰工作證，而於被告欲向原告收取約定之120萬元時，遭埋伏於旁之警察當場逮捕。被告主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，提供詐欺集團助力，使詐欺集團得以詐得款項，且與原告所受110萬元之損害間有因果關係，自應對原告所受損害負賠償之責，爰依共同侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示意見。

三、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為；加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判意旨參照）。又刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。

（二）經查：本件原告主張之事實，有原告所提詐欺集團成員交付之現儲憑證收據（見本院附民字卷第9至15頁）、本院114年度訴字第26號刑事判決可稽，復經本院核對前開刑事案件之電子卷證無誤，被告亦因其行為經本院刑事庭認定犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，判處有期徒刑確定，另被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項視同自認，堪信原告主張為真實。則被告參與詐欺集團，分擔詐欺集團內取款之工作，自應就原告被詐欺集團詐欺所受之損害，與其他詐欺集團成員連帶負賠償之責任。

（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為債權，屬無確定期限之給付，又係以支付金錢為標的，而未約定利率，被告於114年1月22日收受刑事附帶民事起訴狀繕本，有送達證書可稽（見本院附民字卷第19頁），是原告請求被告給付之款項，併請求自114年1月23日起算，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

四、從而，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付110萬元及自114年1月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保准為假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許之。

六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費用，然為免事實上存在隱而暫未提出於法院之訴訟費用支出，爰依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用負擔如主文所示。

參、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

民事第四庭法　官　謝仁棠