臺灣彰化地方法院114年度訴字第207號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 16 日
• 法官: 黃倩玲
• 法定代理人: 邱月琴、陳俊佑
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 鑫正發有限公司法人、葉國勝

臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第207號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蔡銘哲
被 告 鑫正發有限公司

兼 上一人
法定代理人 陳俊佑

被 告 葉國勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾捌萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟肆佰柒拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告鑫正發有限公司、陳俊佑、葉國勝經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鑫正發有限公司(下稱鑫正發公司)於民國108年12月5日邀同被告陳俊佑、葉國勝為連帶保證人，保證就現在含過去所負現在尚未清償及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、損害賠償及其他債務，在新臺幣（下同）1,500萬元限額負連
帶清償責任。鑫正發公司於108年12月10日向原告借款如附
表所示2筆借款，金額共計7,000,000元，借款期間均自108
年12月10日起至113年12月10日止。被告鑫正發有限公司自113年11月11日起即未依約還本付息，尚欠原告本金1,280,000元及其所衍生之利息、違約金未還，依簽立之約定書第5條第1項或第6條第1項約定：被告任何一宗債務不依約清償本
金或任一宗債務不依約付息時，視為全部到期。原告據此要求被告及連帶保證人清償積欠之本金、利息及違約金，詎未獲清償，迭經催討無效。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告鑫正發有限公司、陳俊佑、葉國勝經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，業據提出保證書、借據、約定書、催告函、借款展期約定書影本在卷為憑，而被告等人於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及附表所示之利息暨違
約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用確定為16,476元，依法應由敗訴之被告連帶負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　16　　日民事第二庭　　法　官　黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日書記官　謝志鑫
附表：
編號 借款金額 (新台幣) 本金 (新台幣) 利息 違約金 年息 起迄日 逾期六個月內按原利率百分之十 逾期超過六個月按原利率百分之二十 1 2,100,000元 384,000元 3.325% 自113年11月11日起至清償日止 自113年12月12日起至114年6月11日 自114年6月12日起至清償日止 2 4,900,000元 896,000元 3.325% 自113年11月11日起至清償日止 自113年12月12日起至114年6月11日 自114年6月12日起至清償日止 合計 7,000,000元 1,280,000元