法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度訴字第368號

給付工程款民事裁判日期 115 年 03 月 27 日

法官胡佩芬

被告
即反訴原告
友盛食品股份有限公司
法定代理人
陳雅倫
訴訟代理人
劉亭均律師
複代理人
林代芸律師
原告
即反訴被告
宇首科技股份有限公司
法定代理人
鍾文毓
訴訟代理人
戴孟婷律師

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

反訴原告應於收受本裁定送達翌日起5日內,補繳第一審裁判費新臺幣(下同)1萬4,585元,逾期未繳,即駁回擴張部分之訴。

理由

一、按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式,係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後,再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之(同法第77條之15立法理由參照)。

二、反訴原告於民國114年4月23日起訴請求反訴被告給付82萬8,100元,嗣於115年3月12日擴張請求為204萬1,410元,是本件擴張請求後訴訟標的價額為204萬1,410元,應徵第一審裁判費2萬5,485元,扣除反訴原告前已繳納1萬900元,尚應補繳1萬4,585元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限反訴原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期未繳,即駁回擴張部分之訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元:若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。

中  華  民  國  115  年  3   月  27  日

         民事第三庭  法 官 胡佩芬

中  華  民  國  115  年  3   月  27  日

                書記官 陳亭竹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)