臺灣彰化地方法院114年度重訴字第170號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 19 日
• 法官: 黃倩玲
• 法定代理人: 黃俊智、紀景翔
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 佳伶工程有限公司法人、鄭寅材、陳佳伶

臺灣彰化地方法院民事判決
114年度重訴字第170號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 楊富茗
被 告 佳伶工程有限公司

兼 上一人
法定代理人 紀景翔
被 告 鄭寅材

陳佳伶

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾陸萬肆仟捌佰柒拾陸元，及自民國114年3月13日起自清償日止，按年息百分之3.41計算之利息，並自民國114年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內，
按約定利率百分之10計算，逾期超過6個月，按約定利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬捌仟肆佰捌拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告佳伶工程有限公司為資金週轉之需，於民國111年10月11日邀同被告鄭寅材、陳佳伶為連帶保證人與原
告約定授信總額度新台幣（下同）5,000,000元、5,000,000元整範圍內為授信往來；另被告佳伶工程有限公司於111年10月13日邀同被告鄭寅材、陳佳伶為連帶保證人，與原告約
定於授信總額度5,000,000元、5,000,000元整為與保證人負連帶清償之責任；被告佳伶工程有限公司於113年9月30日新增紀景翔為連帶保證人。被告佳伶工程有限公司依上開授信契約書約定，於111年10月13日向聲請人借款3筆如附表所示示，本金合計10,000,000元整，借款期間自111年10月13日
起至117年10月13日、借款利率為百分之3.41，並約定如有
一宗債務不依約清償或攤還本金，即喪失期限利益，依授信契約共通條款第六條、第七條各款之情事時，所有借款視為全部到期。逾期在六個月以內部分，按約定借款利率10%，
逾期超過六個月部份，按約定借款利率20%計付違約金。詎
被告佳伶工程有限公司、鄭寅材、陳佳伶、紀景翔自114年3月13日即未依約履行，迭經催討無效，迄今仍欠本金6,464,876元，及如附表所示之利息、違約金尚未償還。爰依消費
借貸契約及連帶保證契約請求被告等負連帶清償之責等情，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單影本在卷為憑，而被告等人於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，為有
理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並依職權確定本件訴訟費用額為78,486元，判決如主文第2
項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日民事第三庭　 法　官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日書記官　 謝志鑫
附表：
編號 借款本金 （新台幣） 借款餘額 （新台幣） 利息 違約金 利率 計算期間 逾期六個月內按原利率百分之十 逾期超過六個月按原利率百分之二十 1 5,000,000元 3,234,556元 3.41% 自114年3月13日起至清償日止 自114年4月14日起至114年10月13日止 自114年10月14日起至清償日止 2 4,000,000元 2,584,256元 3 1,000,000元 646,064元 合計 10,000,000元 6,464,876元