臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

鋒寰國際營造股份有限公司（原寶鼎開發營造股份有限公司）

法定代理人

喬東海

訴訟代理人

胡峰賓律師

被告

斑尼菲國際股份有限公司

法定代理人

陳雨利

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內。

二、經查，原告起訴請求「㈠確認被告持有原告所簽發，如臺灣新北地方法院114年度司票字第3400號簡易庭民事裁定（下稱系爭本票裁定）中附表之4張本票（票號CH655405、CH655404、CH655407、CH655408），對原告之本票債權不存在。㈡被告不得以系爭本票裁定，聲請對原告之財產為強制執行。」而被告已持系爭本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請對原告之財產為強制執行，經本院以114年度司執字第47408號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，聲請強制執行之金額為「新臺幣（下同）8,000萬元，及自民國114年6月2日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息及執行費用」，業據本院調閱系爭執行事件卷宗確認無誤。原告以一訴主張上開數項標的，惟自經濟上觀之，均在於排除被告於執行程序強制執行之權利，其訴訟目的一致，是本件訴訟標的價額應以上開聲明中價額最高者即第2項聲明定之，經核定為8,198萬6,646元（利息計至起訴前1日，計算如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費75萬2,012元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。