法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,015

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度重訴字第84號

塗銷抵押權登記等民事裁判日期 115 年 04 月 15 日

法官胡佩芬

原告
成寶建設股份有限公司
法定代理人
楊昇浩
訴訟代理人
林益輝律師
訴訟代理人
郭棋湧律師
訴訟代理人
李慶璽律師
原告
楊昇浩
訴訟代理人
林益輝律師
被告
洪子揚
被告
洪子翔
共同訴訟代理人
盧江陽律師

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件,本院裁定如下:

主文

本件於本院114年度重訴字第160號清償借款事件民事訴訟終結確定前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182條1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,係指他訴訟之法律關係是否成立,為本件訴訟先決問題者而言。

二、查本件原告主張成寶建設股份有限公司所有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地上設定之最高限額抵押權(下稱系爭抵押權)、地上權,為原告向被告或被告之父借貸擔保所為,現已清償而訴請塗銷系爭抵押權、地上權之登記。又被告對原告另提起清償借款訴訟,經本院114年度重訴字第160號(下稱系爭另案)受理,被告於系爭另案主張原告尚未清償系爭抵押權所擔保之債權,請求原告返還借款等情,經本院調取系爭另案卷宗核閱無誤。是以,系爭另案就兩造間債權存否之認定,與本件所涉之系爭抵押權擔保之債權金額為何、是否已因擔保債權經清償而不存在等相關,且為本件有無理由之先決問題,為避免裁判兩歧,本件訴訟於系爭另案終結確定前,應有停止訴訟程序之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  4   月  15  日

         民事第三庭  法 官 胡佩芬

中  華  民  國  115  年  4   月  15  日

                書記官 陳亭竹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)