

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度勞補字第31號
- 原告
- 張世帆
- 被告
- 路思大創意有限公司
- 法定代理人
- 何偉新
主文
原告應於收受本裁定送達後七日內,具狀補正理由欄二所列各事項,並補繳第一審裁判費新臺幣976元,逾期未補正,即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,此等均屬必備之程式。次按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。復依勞動事件法第15條規定,有關勞動事件之處理,依該法之規定;未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。再者,僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、原告應依下列說明補正,並依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定,應以電腦文書處理方式即電腦打字製作,重新繕寫民事起訴狀、檢附相關證據資料,及提出正本1份、繕本1份:
㈠訴之聲明:請敘明原告欲向被告請求之金額,該金額需具體明確,不得抽象泛述。
㈡原因事實:請依時序、事件本末詳細說明原告於何時受雇被告及擔任何職務、原告受雇於被告期間之每月或每日工資為若干金額、被告於何時解雇原告、被告迄今尚未給付予原告之資遣費為若干元,及其餘補充陳述等事項之具體事實經過。
㈢請求權基礎:請述明原告係依據何法律規定為本件各項請求。
㈣原告應提出列有各項請求內容明細、計算方法及說明到職日、最後工作日、約定工資、擔任職務之相關證據資料,及提出薪資明細、薪資帳戶存摺影本(需至銀行補登至最新,資料需包含封面,內頁連續不中斷,僱主如有以現金交付薪資,應一併敘明)、勞動部勞工保險局勞工保險異動查詢資料。
三、原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣(下同)201,964元,然未繳足裁判費。查本件訴訟標的金額為201,964元,依民事訴訟法第77條之13規定,原應徵收第一審裁判費2,930元,惟依勞動事件法第12條第1項規定,得暫免徵收裁判費3分之2,故本件應暫先徵收第一審裁判費為976元。
四、揆諸首開規定,茲限原告於本件裁定送達後七日內,向本院具狀補正上列事項及補繳上述之裁判費,逾期未補正,即以駁回原告之訴。
五、爰裁定如主文。