臺灣彰化地方法院民事裁定

受裁定人

即原告

柯品侞

上受裁定人與被告康耀慶間請求遷讓房屋事件，本院依職權確定

訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項分別定有明文。

二、經查，原告與被告康耀慶間請求遷讓房屋事件，經本院114年度救字第71號民事裁定准予訴訟救助。嗣兩造於本院114年度訴字第1473號審理時移送調解，經本院115年度移調字第60號調解成立，並約定訴訟費用各自負擔等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。次查本件原告請求被告遷讓房屋之訴訟標的價額為新臺幣（下同）57,200元，有彰化縣地方稅務局114年課稅查覆函附卷足憑，應徵收第一審裁判費為1,500元，參照前開條文，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，從而，受裁定人即原告柯品侞應負擔之訴訟費用額為500元（1,500元×1/3＝500元），並自本裁定確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。