資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度司聲字第232號
- 聲請人
- 楊惠容
- 聲請人
- 楊盈盈
- 聲請人
- 楊棋嘉
- 聲請人
- 楊旻璇
- 聲請人
- 楊貫群
- 相對人
- 楊文峰
上列當事人間請求遷讓房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣59,763元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求遷讓房屋事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求遷讓房屋事件，經本院114年度訴字第129號民事判決，諭知第一審訴訟費用由被告即相對人負擔；臺灣高等法院臺中分院115年度上易字第30號判決，諭知第二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用額，詳如費用計算書所示，有收據在卷可稽。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為59,763元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。
四、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
費用計算書：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項目 金額:新臺幣（元） 預納人 備註(收據日期) 1.估價費用 50,000元 楊惠容、楊盈盈、楊棋嘉、楊旻璇、楊貫群 113.11.28 2.一審裁判費 擴張訴訟標的 21,493元 5,630元 同上 114.1.10 114.11.5 原告起訴聲明㈠被告應將門牌號碼彰化縣○○市○○路0段000號房屋、稅籍編號00000000000未辦保存登記房屋騰空遷讓返還予原告；聲明㈡被告應自民國111年12月3日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告楊惠容、楊盈盈、楊棋嘉（下稱楊惠容等3人，各稱其名）各3,000元、按月給付原告楊旻璇、楊貫群（下稱楊旼璇等2人，各稱其名）各1,500元，嗣擴張聲明㈡被告應給付楊惠容等3人各86,397元，及給付楊旻璇等2人各43,198元，暨均自113年10月17日至清償日止按月年息5%計算之利息，及追加聲明㈢被告應自113年10月18日起至第一項遷讓房屋之日止，按月給付楊惠容等3人各3,756元，及按月給付楊旻璇等2人各1,878元，又撤回聲明㈠，並變更聲明㈡㈢為被告應給付楊惠容等3人各97,620元、給付楊旻璇等2人各48,810元，及均自114年8月22日起至清償日止按年息5%計算之利息。 是起訴聲明之訴訟標的金額原合計2,183,700元，應徵收裁判費27,123元，其中撤回之聲明㈠訴訟標的金額1,793,220元，應徵收裁判費為22,560元，由原告自行負擔，其餘4,563元(計算式27,123元-22,560元=4,563元)，始得計入。 3.地政規費 （複丈費、謄本費） 5,200元 同上 114.8.14 合計：59,763元(50,000元+4,563元+5,200元)。 4.強制執行費 3,108元 同上 114.12.8 5.強制執行費 46元 同上 114.12.11 強制執行費用，均非本件訴訟費用額，無從列計，聲請人得另向執行法院聲請確定執行費用額，附此敘明。