臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

廖恬瑜

上聲請人與相對人施吟蓁間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第8款定有明文。又提存人依據提存法第18條第1項第1至8款規定及提存法施行細則第16條規定，即可直接向提存所聲請返還提存物，無裁定返還之必要。因此，提存人聲請裁定返還提存物，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果、臺灣高等法院108年度聲字第84號裁定意旨參照）。

二、查本件未據聲請人繳納聲請費，且依聲請人聲請意旨觀之，聲請人前遵本院114年度訴字第950號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣（下同）8萬元為擔保金，並以本院114年度存字第1007號擔保提存事件提存在案。因兩造於民國115年6月11日於臺灣高等法院臺中分院法官面前，同意辦理聲請人取回上開提存金，並聲明對於該提存物之權利不予保留，經記明筆錄在案，此有聲請人所提出之調解筆錄在卷可查，揆諸前開條文規定，聲請人自可直接向提存所聲請返還擔保金，無庸由本院裁定返還之必要。是以，聲請人之聲請，顯無必要，應予駁回。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。