臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

○○○

相對人

○○○

上列當事人間聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

㈠聲請人為相對人之監護人，相對人經鈞院以114年監宣字第349號裁定為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之監護人。被繼承人○○○於民國114年1月14日死亡，其配偶○○○○旋即於114年2月1日死亡，二人相繼離世，其法定繼承人為長男○○○、次男○○○、長女○○○（受監護人)、次女○○○、三女○○○、四女○○○等6人。被繼承人留 有遺產，但因生前並未立有書面遺囑，六位繼承人間幾經充分討論後，一致達成遺產繼承協議，不動產按協議内容辦理繼承登記，動產（含現金、投資）則由繼承人六人平均繼承。

㈡被繼承人○○○遺產協議繼承如下：

1.不動產：依繼承人間之協議辦理繼承登記。唯為保障受監護人○○○之利益，其應繼分依民法第1138條、1144條規定繼承，其應繼分為1/6俾符合受監護人之利益。

2.動產：存款、投資等，由繼承人6人平均繼承。受監護人○○○繼承1/6，其所得存入○○市農會、帳號：00000000000000戶名：○○○。

㈢被繼承人○○○○遺產協議繼承如下：

1.不動產：依繼承人間之協議辦理繼承登記。唯為保障受監護人○○○之利益，其應繼分依民法第1138條、1144條規定繼承，其應繼分為1/6俾符合受監護人之利益。

2.動產：存款、投資等，由繼承人6人平均繼承。受監護人○○○繼承1/6，其所得存入○○市農會、帳號00000000000000戶名○○○。

㈣為此依民法第1101條第2項、土地登記規則第39條第2項之規定，聲請法院許可聲請人代受監護人就亡者遺產。爰聲明：

⒈請許可聲請人代受監護人○○○就亡者(被繼承人○○○、○○○○)之遺產，依繼承人間既已成立之遺產分割協議内容，辦理遺產分割及繼承登記。⒉聲請費用由相對人負擔。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。

三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據其提出本院114年度監宣字第349號裁定及確定證明書影本、戶籍謄本(除戶、現戶)、戶口名簿、臺灣省彰化縣土地登記簿、相對人○○市農會存摺封面影本、繼承系統表、遺產明細表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產稅繳清證明書、遺產稅財產參考清單影本、親屬團體會議-受監護宣告人繼承遺產之分割協議、同意書等件為證為證。聲請人並已向本院陳報受監護人財產清冊經本院收悉（本院115年度監宣字第201號）。本院審酌上開案卷資料，本件聲請核無不合，本件分割方式符合相對人之應繼分，並無不利於相對人財產上利益，是本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。